Судья Кутергина Т.Ю. Дело № 33-2789
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.
судей Шаровой Т.В., Ахкямова Р.Р.,
при секретаре Метелевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сычугова В.В. – Сутыгина Н.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики еспублики
от 8 июня 2012 года, которым исковые требования Ветошкина <данные изъяты> к Сычугову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Сычугова В.В. в пользу Ветошкина Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Этим же решением с Сычугова В.В. в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения представителя ответчика Сычугова В.В. – Сутыгина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Ветошкина Ф.А. – Поремова С.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ветошкин Ф.А. обратился в суд с иском к Сычугову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности, в сумме 200 000 руб.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 50 мин. на 33 км автодороги <данные изъяты> Сычугов В.В. - водитель автомобиля ВАЗ-21124, государственный номер №, совершил наезд на пешехода Ветошкина Михаила Алексеевича, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть. Потерпевший Ветошкин М.А. приходится родным братом Ветошкину Ф.А.
30 января 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району УР производство по делу в отношении Сычугова В.В. было прекращено ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Истец полагает, что Сычугов В.В. обязан возместить ему нравственные страдания, причиненные смертью Ветошкина М.А., которые выразились в переживаниях по поводу смерти близкого человека.
В судебном заседании истец и его представитель Поремов С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленного иска настаивали.
В судебное заседание ответчик Сычугов В.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика – Сутыгин Н.В. с исковыми требованиями не согласился, просил учесть виновные действия пешехода и то, что вина водителя не установлена.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить и принять новое решение, снизив размер компенсации морального вреда, по причине не соответствия требованиям разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 50 мин. на <данные изъяты>, водитель автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер №, Сычугов В.В. совершил наезд на пешехода Ветошкина М.А., который от полученных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Сычугова В.В. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.
Потерпевший Ветошкин М.А. приходится родным братом истцу Ветошкину Ф.А.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о том, что в результате действий ответчика пешеходу Ветошкину М.А. были причинены телесные повреждения, которые явились причиной смерти, и факт причинения Ветошкину Ф.А. нравственных переживаний действиями ответчика подтвержден.
Следовательно, суд на основании п.1 ст. 1079 ГК РФ правомерно возложил ответственность по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности – Сычугова В.В.
При этом согласно ст. 1079 ГК РФ и ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя.
Истцом доказан факт причинения ему морального вреда в результате деятельности источника повышенной опасности. Так, в результате ДТП погиб брат истца Ветошкина Ф.А. В связи с этим истцу причинены нравственные страдания, и он в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на денежную компенсацию морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции не принял во внимание все обстоятельства, указанные в ст.151 и ст. 1101 ГК РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения, что привело к необоснованно завышенной сумме компенсации морального вреда, взысканной судом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел в полной мере фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, имущественное положение ответчика, которое подтверждается справкой о доходах, имеющейся в материалах дела, а также требования разумности и справедливости.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину с учетом его материального положения.
Кроме того, принимая решение, суд первой инстанции, необоснованно пришел к выводу, что погибший Ветошкин М.А. являлся членом семьи истца, поскольку до смерти потерпевший совместно с истцом не проживал, общего хозяйства не вел. Указанные обстоятельства также повлияли на степень причиненных нравственных страданий истцу.
С учетом изложенного полагаю возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Ветошкина Ф.А., до 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2012 года по существу оставить без изменения, снизив размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с Сычугова В.В. в пользу Ветошкина Ф.А. до 30 000 руб.
Апелляционную жалобу представителя ответчика – Сытугина Н.В. удовлетворить.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи Т.В. Шарова
Р.Р. Ахкямов