Судья Кочетков Д.В. Дело № 33-2977
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года, которым
жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Воткинского РО ССП УФССП по Удмуртской Республике ФИО12 от 09.05.2012г. об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному листуВоткинского районного суда Удмуртской Республики № от 02.08.2011г. (исполнительное производство №) о снижении размера удержаний до 20% удовлетворено частично.
На судебного пристава-исполнителя Воткинского РО ССП УФССП по Удмуртской Республике возложена обязанность устранить допущенные нарушения: установить размер удержаний по исполнительному листу Воткинского районного суда Удмуртской Республики № от 02.08.2011г. (исполнительное производство № из заработной платы и иных доходов ФИО1 30% ежемесячно.
В оставшейся части в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО13 судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и снижении размера удержаний по исполнительному листу. В обоснование указала, что решением суда от 01.07.2011г. с нее как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 143 383,87 рублей. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого исполнительный лист направлен для исполнения в пенсионный орган, с марта 2012г из ее пенсии производятся удержания в размере 50% в счет погашения задолженности. Сумма полученной ею за март 2012г. пенсии составила 3581 руб.41 коп., что менее установленной величины прожиточного минимума. 09.04.2012г. она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии до 20%. Постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении данного заявления было отказано. Полагает, что с учетом ее материального положения, отсутствия иных доходов, кроме пенсии, и обязательностью сохранения ей необходимого для жизни минимума доходов имеются основания для снижения размера удержаний из пенсии. Поэтому просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 09.05.2012г. и снизить размер удержаний из пенсии до 20%.
В соответствии с п.2 ст.257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие ФИО1, судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя, извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела без их участия.
Судом вынесено вышеуказанное решение
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Приводит доводы о неправильном толковании и применении судом норм материального права. Решение не содержит выводов о том, какому закону не соответствует оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя. Суд вышел за пределы заявленных требований, разрешив вопрос о снижении размера удержаний из пенсии не в рамках искового производства.
В суд апелляционной инстанции от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, которое приобщено к материалам дела.
Данный отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны, что отражено в его заявлении.
В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ заявителя от своих требований, который принят судом, влечет отмену судебного решения и прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: