Судья Черединова И.В. дело № 33-2701
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Шаровой Т.В., Шалагиной Л.А.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 августа 2012 года гражданское дело по иску ТЕБ к ГГМ о взыскании суммы долга, по встречному иску ГГМ к ТЕБ о признании договора недействительным,
по частной жалобе ГГМ на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства ГГМ о восстановлении срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТЕБ к ГГМ о взыскании суммы долга, а также по встречному иску ГГМ к ТЕБ о признании договора недействительным, отказано.
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТЕБ обратилась в суд с иском к ГГМ о взыскании суммы долга по договору займа, ГГМ подала встречный иск к ТЕБ о признании договора недействительным.
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 02 апреля 2012 года исковые требования ТЕБ к ГГМ о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования ГГМ к ТЕБ о признании договора недействительным оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, ГГМ подала апелляционную жалобу, заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.
ТЕБ, ГГМ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 112 ч. 2 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ГГМ просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку срок пропущен по уважительной причине, копию решения лично ответчик не получила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. Кроме того, суд не учел, что апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день срока на обжалование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение от ДД.ММ.ГГГГ принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ГГМ ссылалась на то, что не имела возможности своевременно обжаловать решение, поскольку его копия получена ею только ДД.ММ.ГГГГ
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд исходил из того, что указанные ГГМ основания пропуска срока для принесения апелляционной жалобы несостоятельны и необоснованны, заявитель своевременно получила копию решения, имела реальную возможность с ним ознакомиться и соответственно воспользоваться своим правом на обжалование в установленный законом месячный срок, доказательств невозможности подачи жалобы в срок, установленный гражданско-процессуальным законодательством, суду не представлено, а, соответственно, указанные причины не являются уважительными.
Между тем, по мнению коллегии, судом не учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Материалами дела установлено, что ГГМ при оглашении решения не присутствовала, в связи с чем о результатах рассмотрения дела и дате изготовления решения в окончательной форме ей известно не было.
Копия решения выслана ГГМ, получена ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196).
Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (ближайший рабочий день, следующий за нерабочим), то есть в течение месяца с момента получения копии решения.
Принимая во внимание, что судом нарушены требования статьи 214 ГПК РФ, апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента получения ответчиком копии решения, а также учитывая нахождение ГГМ на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
Считая иначе, суд первой инстанции, по мнению коллегии, допустил ошибку.
В силу изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Доводы частной жалобы коллегия считает заслуживающими внимания.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для самостоятельного разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ГГМ и восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года отменить, заявление ГГМ удовлетворить, срок апелляционного обжалования решения Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 02 апреля 2012 года восстановить, частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шарова Т.В.
Шалагина Л.А.