Судья Кислухина Э.Н. Дело № 33-2695
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Ахкямова Р.Р., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года в г. Ижевске апелляционную жалобу представителя Поскребышева М.В. – Поскребышевой Н.А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года, которым удовлетворено в части заявление Поскребышева М.В. Признано незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике об уплате налога за 2010 год в размере 4828 руб. В удовлетворении заявления о возложении обязанности на Муниципальное автономное учреждение «...» предоставить в Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике справку с указанием инвентаризационной стоимости квартиры по адресу: <адрес> в размере 436027 руб. в ценах 2010 года, возложении обязанности на Межрайонную ИФНС № 2 по Удмуртской Республике произвести перерасчет налога в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры за 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике Мартьянова К.В., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поскребышев М.В. обратился с заявлением о признании незаконным требования ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике об уплате налога за 2010 год в размере 4828 рублей, возложении обязанности по Муниципальное автономное учреждение «...» предоставить в налоговую инспекцию справку с указанием инвентаризационной стоимости квартиры в размере 436027 руб. в ценах 2010 года, возложении обязанности налоговой инспекции произвести перерасчет налога в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры за 2010 года, взыскании судебных издержек. Требования мотивированы неправильным исчислением налога на имущество физических лиц.
В судебном заседании представитель Поскребышева М.В. – Поскребышева Н.А. поддержала заявление.
Представитель налоговой инспекции Мартьянов К.В. требование не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое налоговой инспекцией не обжаловано.
В апелляционной жалобе представитель заявителя Поскребышева Н.А. просит решение отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу налоговая инспекция приводит доводы о недоказанности понесенных расходов.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Судом 1 инстанции отказ во взыскании расходов на оплату услуг представителя мотивирован тем, что из содержания договора об оказании услуг нельзя с достоверностью установить по какому делу осуществляет услуги Поскребышева Н.А. (отсутствует предмет договора).
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела.
В деле имеется доверенность, заверенная управляющей компанией по месту жительства заявителя, выданная на право представлять интересы заявителя на имя Поскребышевой Н.П., в деле имеется подлинник договора об оказании услуг и подлинник расписки на сумму 5 тысяч рублей, полученных представителем от Поскребышева М.В.
Заявление в суд подписано представителем, представитель принимала участие в судебных заседаниях, каких-либо оснований полагать, что не определен предмет договора при наличии подлинников договора и расписки в деле, не имеется.
Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер возникших правоотношений, частичного удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Глазовского районного суда от 10 мая 2012 года изменить. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике в пользу Поскребышева Максима Витальевича 500 (пятьсот) рублей расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий Л.Н.Коробейникова
Судьи Р.Р.Ахкямов
Г.Ф.Питиримова