Судья Елкина В.А. Дело 33-2617/2012
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кричкер Е.В.,
судей Соловьева В.А., Бурова А.И.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 августа 2012 года дело по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года, которым отказано ООО «<данные изъяты>» в восстановлении срока для подачи частой жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия
установила:
Определением Увинского районного суда УР от 27.04.2012 года отказано в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о предоставлении отсрочки исполнения решения Увинского районного суда УР от 27.09.2006 года.
14.05.2012 года в Увинский районный суд поступила частная жалоба ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанное определение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы мотивировано тем, что определение ООО «<данные изъяты>» было получено лишь 04.05.2012 года, и с учетом длительных майских праздников в установленный законом срок жалоба подана не была.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО «<данные изъяты>» просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи частной жалобы. Свои требования мотивирует тем, что суд неправильно оценил причины пропуска установленного законом срока.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ - частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительность пропуска срока на подачу частной жалобы заявитель обосновывал длительными майскими праздниками.
Как следует из материалов дела и подтверждается заявителем, обжалуемое определение вынесено судом 27 апреля 2012 года, копия обжалуемого определения была получена ООО «<данные изъяты>» 04 мая 2012 года. Срок для подачи частной жалобы на данное определение истек 12 мая 2012 года, являющимся в 2012 году рабочим днем (Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 N 581 (ред. от 15.03.2012) "О переносе выходных дней в 2012 году").
Судебная коллегия считает, что выводы районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока, исходя из доводов ходатайства о его восстановлении, являются обоснованными. Заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование не представлено. Доводы, приведенные в жалобе, обоснованно оценены как не заслуживающие внимания, поскольку жалоба могла быть подана в установленный законом срок, при этом наличия каких либо объективных препятствий для подачи жалобы вовремя не усматривается.
Доводы частной жалобы, по сути, повторяют позицию заявителя, изложенную в ходатайстве о восстановлении срока, данным доводом судом уже дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Соловьев В.А.