Судья: Кричкер Е.В. Дело №33-3339
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Гулящих А.В., Ступак Ю.А.,
при секретаре Метелевой Н.В.
с участием прокурора Борзенковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 03 октября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Объединение 1 на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2012 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Объединение 1 об отмене решения общего собрания Объединение 1 от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и постановлений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдвижении и регистрации кандидатов Логинова С.Л. и Тихоновой С.В., в части требований:
о признании незаконным и отмене общего собрания Объединение 1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдвижении кандидатами в списке кандидатов по одномандатным избирательным округам – <данные изъяты> № Тихоновой С.В. и в <данные изъяты> № Логинова С.Л.;
отмене постановления комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Тихоновой С.В. кандидатом в депутаты Госсовета УР по <данные изъяты> №;
отмене постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Логинова С.Л. кандидатом в депутаты Госсовета УР по <данные изъяты> №.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения Едигарева А.Б.,, поддержавшего доводы частной жалобы, Алексеевой О.В., Оверко Н.Д., полагавших частная жалоба удовлетворению не подлежит, заключение прокурора Борзенковой Т.А., об оставлении определения без изменения и жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Объединение 1 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Объединение 1 от ДД.ММ.ГГГГ года в части выдвижения кандидатами в списке кандидатов по одномандатным избирательным округам- <данные изъяты> № Тихоновой С.В. и в <данные изъяты> № Логинова С.Л.; обене регистрации кандидатов по <данные изъяты> № Тихоновой С.В. и По <данные изъяты> № Логинова С.Л.
В последствии заявитель уточнил требования, в окончательном в идее просил суд отменить постановления комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Тихоновой С.В. кандидатом в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Логинова С.Л. кандидатом в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики по <данные изъяты> №.
В ходе рассмотрения дела представитель избирательного объединения Объединение 1 Алексеева О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований № 2, 3, 7, 8, ссылаясь на то, что согласно действующему законодательству о выборах заявитель не наделен полномочиями на обжалование регистрации кандидатов, баллотирующихся по одномандатным избирательным округам.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе Объединение 1 просит определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права,
разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата( писка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор. Заявитель не относится к лицам, перечисленным в приведенной норме.
Как следует из оспариваемых заявителем решения избирательного объединения Объединение 1 и постановлений комиссия, они приняты в отношении субъектов избирательных правоотношений-кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва по одномандатным избирательным округам: Тихоновой С.В.( <данные изъяты>) и Логинова С.Л. ( <данные изъяты>).
Следовательно, Объединение 1, выдвинувшее республиканский список кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва, зарегистрированный ЦИК УР, не обладает субъективным правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании названных выше решений, которые не затрагивают его избирательные права, не ограничивают свободы и законные интересы. Такой вывод суда является обоснованным, соответствующим разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 31 марта 2011 года и не означает ограничения конституционного права на судебную защиту названного избирательного объединения,
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренном п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Учитывая, что регистрация кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики: Тихоновой С.В.- <данные изъяты> и Логинова С.Л.- по <данные изъяты> не затрагивает права Объединение 1 и названное избирательное объединение не обладает правом обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата ( списка кандидатов), суд правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Доводы в частной жалобе не опровергают выводы суда и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Объединение 1 без удовлетворения.
Председательствующий Головков Л.П.
Судьи Гулящих А.В.
Ступак Ю.А.