Судья: Прохорова Т.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Шаровой Т.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе В.Е.В. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований В.Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе УР о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР № 9 от 03.05.2012г., обязании назначить досрочно трудовую пенсию с момента возникновения права как лицу, не менее 25 лет проработавшему в учреждениях для детей, бессрочно - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя истца по доверенности С.Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
В.Е.В. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе УР (далее по тексту УПФР в Малопургинском районе УР) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что выработала 25-летний педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением ответчика от 03.05.2012г. №9 ей отказано в назначении льготной пенсии, не включен в стаж период учебы в университете с 1 сентября 1985 года по 08 июня 1987 года. Периоды работы, включенные в специальный стаж, составляют 23 года 07 месяцев 09 дней. Истица просит включить оспариваемые периоды в специальный стаж, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента возникновения права.
В.Е.В. на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Малопургинском районе УР К.Н.А. иск не признала, объяснила, что указанные в иске периоды не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, так как действующим законодательством это не предусмотрено.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, ввиду неправильного применения судом норм пенсионного законодательства, иск удовлетворить. Считает, что согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, оспариваемые периоды учебы в университете должны быть включены в ее педагогический стаж.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не усматривает.
Решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы материального права.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ №173-ФЗ) определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право педагогических работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии не менее 25 лет педагогического стажа (подпункт 19 пункта 1 статья 27).
В.Е.В. 26 апреля 2012 года обратилась в УПФР в Малопургинском районе УР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику.
Решением ответчика от 03.05.2012г. №9 истице отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для этого стажа.
В подсчет педагогического стаж истца ответчиком не включены периоды обучения в Удмуртском государственном университете им.50-летия СССР с 1 сентября 1985 года по 08 июня 1987 года как не предусмотренные соответствующими правилами исчисления стажа.
В указанный период учебы истца действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого был урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.
Пунктом 2 указанного Положения предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Суд, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о несоблюдении условий, определенных законодателем для возможного включения в стаж периода учебы в высшем педагогическом учебном заведении.
Как следует из первой записи трудовой книжки, 15.08.1987г. В.Е.В. Малопургинским РОНО была назначена учителем математики в Яган-Докьинскую среднюю школу.
Непосредственно перед поступлением в учебное заведение, т.е. до 1 сентября 1985 года истица не имела стажа по педагогической деятельности.
Ответчиком включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы истицы: с 01.07.1985 г. по 31.08.1985г. – пионервожатой (2 мес.); с 15.08.1987г. по 10.05.1994г. – учителем (6лет 8 мес. 26 дн.); с 14.08.1995г. по 26.04.2012г. – учителем (16 лет 8 мес. 13 дн.), что составило на день обращения 26.04.2012г. – 23 года 7 месяцев 9 дней.
Решение ответчика в этой части истцом не оспаривается, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении обязательного условия, необходимого для включения учебы в педагогическом учебном заведении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их основанными на правильном толковании п. 2 Положения от 17.12.1959г. № 1397.
Неверное толкование истицей положений Постановления от 17.12.1959г. №1397 не влечет безусловное признание оспариваемого решения ответчика незаконным, поскольку не приводит к нарушению ее пенсионных прав. В этой связи, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание.
Нарушений норм права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Анисимова
Судьи: И.Л. Глухова
Т.В. Шарова