Судья Дериглазова Л.С. Дело № 33-3305
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Головкова Л.П.,
судей Полушкина А.В., Ступак Ю.А.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 октября 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2012 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года;
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18.06.2012 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о признании незаконным действия администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике» по условиям содержания.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, которое мотивировал вручением ему копии решения 26.06.2012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, заинтересованного лица межрегиональной правозащитной организации «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-3 ФИО7 возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что заявителем срок пропущен по неуважительной причине.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на следующее. С момента вручения ему копии решения до подачи им апелляционной жалобы прошло меньше месяца. До получения копии решения о вынесении решения заявителю известно не было.
В возражениях на жалобу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Удмуртской Республике считает доводы жалобы необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене вынесенного определения по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования решения, указав, что ФИО1 имел достаточно времени для подачи жалобы.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не участвовал в судебном заседании, в котором дело было рассмотрено по существу. Мотивированное решение по делу было изготовлено судом 21.06.2012 года. Согласно расписке копию указанного решения ФИО1 получил 26.06.2012 года.
С жалобой на решение суда ФИО1 обратился 24.07.2012 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда.
Судебная коллегия полагает, что срок подачи жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копия решения суда была получена им 26.06.2012 года.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба – подлежащей удовлетворению.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ФИО1 в течение месяца со дня получения копии решения, судебная коллегия, отменяя состоявшееся по делу определение, считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.06.2012 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий Л. П. Головков
Судьи А. В. Полушкин
Ю. А. Ступак