Судья Рябов Д.Н. Дело № 33-1239
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Г.Л.Г.
на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года,
которым с Г.Л.Г. в пользу ЖСК «М» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявление Г.Л.Г. об отсрочке исполнения определения Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 декабря 2011 года об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ЖСК «М» и Г.Л.Г., по условиям которого:
1. Истец ЖСК «М» отказывается от исковых требований в полном объеме;
2. Ответчик Г.Л.Г. обязуется передать истцу ЖСК «М» в лице председателя правления документацию ЖСК «М», в том числе:
техпаспорт на дом, техническую документацию на группу учета, паспорта на лифты, договоры на поставку энергоресурсов, поквартирные карточки, оригиналы договоров с работниками, оригиналы свидетельств ОГРН, ИНН, КПП на ЖСК «М», принтер (сканер, копир), скутер серебристо-черного цвета, акты приходования-расходования материалов, акты приходования-расходования основных средств, акт освидетельствования и приемки водомерного узла учета ХВС и его паспорт, акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акты гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления, технический отчет на электроизмерительные приборы дома (счетчики электроэнергии МОП) - в срок до 31 декабря 2011 года;
документацию по делопроизводству, расходные и приходные ордера с 2007 года по 27 февраля 2011 года, оригиналы протоколов (актов ревизий) ЖСК «М», оригиналы протоколов всех заседаний правления ЖСК «М», оригиналы всех протоколов собрания ЖСК «М», акты выполненных работ по текущему и капитальному ремонту дома с 2007 года по 27 февраля 2011 года, оригинал акта технического состояния дома, опись всех документов для финансово-хозяйственной деятельности и организационно-распорядительных документов ЖСК «М» с 2007 года по 27 февраля 2011 года – в срок до 31 января 2012 года,
3. Истец согласен содействовать контролю над финансовой деятельностью ЖСК «М» за период с начала пользования счетом председателя правления ЖСК «М» К.А.К., в том числе и ответчику в пределах устава ЖСК «М».
19 января 2012 года Ленинским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист.
ЖСК «М» обратился в суд с заявлением о взыскании с Г.Л.Г. судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по подготовке заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Г.Л.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.
Требования мотивировал тем, что обратился в прокуратуру Удмуртской Республики и УБЭП по Удмуртской Республике с просьбой дать правовую оценку действиям К.А.К., в связи с чем просил суд приостановить процесс передачи документации ЖСК «М» до получения от указанных органов результатов проверки.
В судебном заседании Г.Л.Г. заявление об отсрочке исполнения определения суда поддержал, заявление ЖСК «М» о взыскании судебных расходов полагал не подлежащим удовлетворению.ЖСК «М» в суд своего представителя не направил, в соответствии со ст.167 и 203 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЖСК «М».
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г.Л.Г. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.ст.95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку исковые требования ЖСК «М» удовлетворены, с ответчика Г.Л.Г. подлежат взысканию понесенные судебные расходы, к числу которых суд отнес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Расходы ЖСК «М» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. возмещению ответчиком Г.Л.Г. не подлежат, поскольку понесены в связи с рассмотрением другого гражданского дела.
Разрешая заявление Г.Л.Г., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
По смыслу данной нормы предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что подача заявления в органы прокуратуры и УБЭП не может явиться безусловным основанием для предоставления отсрочки, поскольку не препятствует исполнению судебного акта.
Основания для отмены определения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года оставить без изменения.
Частную жалобу Г.Л.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.