Судья: Шалагина Л.А. Дело № 33а-3338/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л. и Гулящих А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 10 октября 2012 года дело по частной жалобе М.А.В. на определение Верховного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2012 года, которым заявление М.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,
УСТАНОВИЛА:
М.А.В. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о присуждении компенсации на нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая в обоснование требований, что гражданское дело по его жалобе на действия администрации ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, выразившиеся в указании в характеристике, выданной на М.А.В., сведений не соответствующих действительности, не рассмотрено в течение разумного срока.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе М.А.В. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ввиду существенных нарушений судом норм права.
В соответствии с ч. 3 ст. 244.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба М.А.В. рассматривается судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Суд, руководствуясь ст. 1 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", п «а» ст. 1 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришел к правильному выводу о том, что у заявителя не возникло право на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на осуществление судопроизводства в разумные сроки, поскольку действие Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях длительного разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда первой инстанции.
В рассматриваемом случае, требования М.А.В. об оспаривании действия Администрации ВКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике по выдаче характеристики, по мнению заявителя, содержащей ложную информацию, к производству суда первой инстанции не было принято. Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года, жалоба М.А.В. возвращена заявителю.
По смыслу положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ст. 6.1, 244.1 - 244.3, 244.8 - 244.9 ГПК РФ закон предоставляет право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только по гражданским делам, но не по судебным материалам, по которым заявление к производству суда не принималось, собственно гражданское дело судом не возбуждалось и никакой окончательный акт правосудия не принимался.
На основании ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (п. 1).
Суд, на основании п.1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, установив, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, возвратил заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение делам Верховного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу М.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: