оставления искового заявления без движения является законным и обоснованным



Копия:

Судья Войтович В.В. Дело 33-1999/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Пономаревой А.В.;

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевск 21 июня 2012 года материалы по частной жалобе Вострокнутовой Н.Ю. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года, которым исковое заявление Вострокнутовой Н.Ю. к Гиматдинову Д.С., Мемец С.В., Килиной А.Е. о признании сделок купли-продажи квартиры ничтожными, применении последствий ничтожности сделки оставлено без движения,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вострокнутова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Гиматдинову Д.С., Мемец С.В., Килиной А.Е. о признании сделок купли-продажи квартиры ничтожными, применении последствий ничтожности сделки. В тексте искового заявления содержится ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей уплате, либо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства истец приложила копию трудовой книжки, копии свидетельств о рождении детей, справку о лицах, зарегистрированных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года Вострокнутовой Н.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины или о предоставлении отсрочки по ее уплате в виду недостаточности доказательств тяжелого материального положения истца, в силу чего оснований, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, предусматривающих отсрочку уплаты госпошлины либо ее уменьшения, не имеется.

Определением судьи Воткинского от 18 мая 2012 года исковое заявление Вострокнутовой Н.Ю. к Гиматдинову Д.С., Мемец С.В., Килиной А.Е. о признании сделок купли-продажи квартиры ничтожными, применении последствий ничтожности сделки оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в полном объеме. Истице предоставлен срок для устранения недостатков – до 30 мая 2012 года.

В частной жалобе Вострокнутова Н.Ю. просит отменить определение судьи, указывая на то, что судьей неправильно оценено ее материальное положение, неправильно, в разрез с Конституцией РФ, применены нормы процессуального и налогового законодательства. Полагает, что ей необоснованно отказано в уменьшении размера госпошлины или в предоставлении отсрочки в ее уплате.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, судья правильно применил нормы процессуального права.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Из представленных материалов следует, что в исковом заявлении Вострокнутовой Н.Ю. имеются недостатки, указанные судом 1 инстанции, в частности, отсутствует документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме.

Определением судьи от 18 мая 2012 года ходатайство Вострокнутовой Н.Ю. об уменьшении размера госпошлины или предоставлении отсрочки в ее уплате оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года данное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Вострокнутовой Н.Ю. – без удовлетворения.

Таким образом, оставление иска без движения является правомерным и обоснованным, произведено в соответствии со статьей 136 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого судьей определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Вострокнутовой Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Пономарева

Судьи М.Р. Константинова

Ю.В. Долгополова

Копия верна: судья