Судья Елкина В.А. Дело № 33- 2054
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л., судей Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П., при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года, которым возвращено заявление ФИО1 о признании права на вселение и регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок
Этим же определением ФИО1 разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права на вселение и регистрацию в жилом доме.
Одновременно ФИО1 просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и трудным материальным положением.
Документ, подтверждающий уплату ФИО1 госпошлины, к заявлению не приложен, доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя и невозможность оплатить государственную пошлину не представлено, в связи с чем судья отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины, исковое заявление ФИО1 определением судьи оставлено без движения с предоставлением ему срока для исправления недостатков до 14 мая 2012 года.
Оспариваемым определением от 16 мая 2012 года судья возвратил исковое заявление ФИО1, в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.
В частной жалобе ФИО1 указывает на незаконность, необоснованность определения судьи, на преждевременность его вынесения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам частной жалобы, находит оспариваемое определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи и исправить указанный недостаток, заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
С учетом указанных положений гражданско-процессуального кодекса судья обоснованно возвратил исковое заявление ФИО1, так как последний не исправил в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи от 28 апреля 2012 года.
Другие, приведенные в частной жалобе доводы, на законность выводов суда первой инстанции повлиять не могут.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий И.Л.. Копотев
Судьи С.П. Костенкова
Д.Н. Дубовцев