Судья Елкина В.А. Дело № 33- 1955
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л., судей Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П., при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением ему срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же определением ФИО1 разъяснено, что в случае, если он в установленный срок выполнит указание судьи и исправить указанный недостаток, заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права на вселение и регистрацию в жилом доме.
Одновременно ФИО1 просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и трудным материальным положением.
Судья вынес указанное определение.
В частной жалобе ФИО1 указывает на незаконность определения судьи, ссылается на то обстоятельство, что находясь в местах лишения свободы не имеет возможность предоставить доказательства своего трудного материального положения. По мнению апеллятора уплата государственной пошлины не является обязательным критерием для подачи искового заявления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам частной жалобы, находит оспариваемое определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с положениями абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Основанием для оставления заявления без движения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ является несоблюдение требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе неуплата государственной пошлины.
Из представленного материала следует, что документ, подтверждающий уплату ФИО1 госпошлины, к заявлению не приложен, доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя и невозможность оплатить государственную пошлину не представлено.
В соответствии с п. 20 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины за обращение в суд освобождены физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Обращение в суд ФИО1 имеет место по иному поводу – предъявлен иск о признании права на вселение и регистрацию в жилом доме, а потому оснований для освобождения его от уплаты госпошлины не имеется.
В рассматриваемом случае ФИО1 могла быть предоставлена отсрочка или рассрочка от уплаты государственной пошлины, при наличии соответствующего ходатайства и доказательств, подтверждающим невозможность оплаты им государственной пошлины.
Указанное ходатайство ФИО1 не заявлялось.
При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Установив, что заявление ФИО4 подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оставил его без движения, предоставив срок для устранения его недостатков.
Другие, приведенные в частной жалобе доводы, на законность выводов суда первой инстанции повлиять не могут.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи С.П. Костенкова
Д.Н. Дубовцев