Судья Базилевских М.С. Дело № 33-3294
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Константиновой М.Р., Костенковой С.П.
с участием прокурора Барзенковой Т.А.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 октября 2012 г.
дело по апелляционной жалобе ответчика Скругиной А.А.,
на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2012 г., которым:
Исковые требования СПК «<данные изъяты>» к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворены.
ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.
Работникам МРО УФМС России по УР разъяснено, что данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Со ФИО4 взыскано в пользу СПК «<данные изъяты>» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя истца СПК «<данные изъяты>», действующую на основании доверенности – ФИО10, ответчика ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец СПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск основан на том, что ответчику было предоставлено жилое помещение в связи с её работой у истца, но с декабря 2010 г. ответчик прекратила трудовые отношения, а с августа 2011 г. выехала из квартиры со всеми своими вещами в другое место жительства, жилым помещением не пользуется, бремя его содержания не несет, вместе с тем сохраняет регистрацию, чем препятствует истцу в реализации права распоряжения на данную квартиру.
Представитель истца СПК «<данные изъяты>» председатель кооператива ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просила решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указала на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Спорное жилое помещение не состоит на балансе истца, то есть СПК «<данные изъяты>» не является надлежащим истцом по делу.
В суд апелляционной инстанции представителем истца СПК «<данные изъяты>», действующей на основании доверенности – ФИО11 представлено заявление об отказе от иска к ФИО4 в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, позицию прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления суда в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска и на основании ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от иска СПК «<данные изъяты>» к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – принять.
Решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года отменить.
Производство по делу по иску СПК «<данные изъяты>» к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи М.Р. Константинова
С.П. Костенкова