Судья Микрюков О.В. Дело № 33-1928
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.В.В. – У.Т.В.
на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года,
которым Г.В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Селтинский район» о предоставлении жилого помещения вне очереди как лицу из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в г. Ижевске площадью не менее 18 кв.м в соответствии с санитарными и техническими нормами применительно к условиям г. Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителей Г.В.В.-У.Т.В., Ш.С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Селтинский район» о предоставлении жилого помещения вне очереди как лицу из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в г. Ижевске площадью не менее 18 кв. м в соответствии с санитарными и техническими нормами применительно к условиям г. Ижевска.
Требования мотивировал тем, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на внеочередное получение жилья. Однако в нарушение положений ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и положений Закона Удмуртской Республики от 6 марта 2007 года № 2-РЗ «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по окончании пребывания в учреждении профессионального образования – ПУ № 42 истец жильем во внеочередном порядке обеспечен не был.
В судебном заседании истец и его представители Ш.С.М. и У.Т.В. исковые требования поддержали.
Представитель Администрации МО «Селтинский район» - И.Ю.Л. и представитель органа опеки и попечительства при Администрации МО «Селтинский район» - К.И.А. пояснили, что истец вправе претендовать на получение жилья в с. Селты либо на территории Селтинского района Удмуртской Республики, а не в г. Ижевске.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца – У.Т.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указано на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что законодательством для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрено предоставление жилья не только по месту их жительства, но и по месту их выявления, истец был выявлен и поставлен на учет на территории Селтинского района Удмуртской Республики, о предоставлении жилья в г. Ижевске до достижения 23-летнего возраста не заявил, следовательно, данное право утратил, но вправе претендовать на внеочередное получение жилья на территории Селтинского района Удмуртской Республики – по месту постановки на учет, а не в г. Ижевске. Кроме того, суд указал на отсутствие у Администрации МО «Селтинского района» полномочий по распоряжению жилым фондом, находящимся на территории г. Ижевска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требования истца к Администрации г. Ижевска, Администрации МО «Селтинский район» о предоставлении жилого помещения в г. Ижевске как лицу, оставшемуся без попечения родителей, отказано. При рассмотрении дела Октябрьским районным судом г.Ижевска в нем принимали участие те же стороны, что и по настоящему делу, предмет спора был определен- предоставление квартиры в г. Ижевске, основание- истец относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на внеочередное получение жилья в г. Ижевске, поскольку проживает на территории г. Ижевска. То есть истцом заявлен тождественный иск. Изменение площади квартиры, которую просил предоставить истец, с 13,3 кв. м на 18 кв. м связано с изменением, внесенным в Закон УР, и не является изменением предмета спора, поскольку предметом спора является предоставление квартиры в г. Ижевске. Правовым основанием истцом указан в обоих случаях Закон УР «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Таким образом, на момент вынесения решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2012 года отменить.
Производство по делу по иску Г.В.В. к Администрации муниципального образования «Селтинский район» о предоставлении жилого помещения вне очереди как лицу из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в г. Ижевске площадью не менее 18 кв.м в соответствии с санитарными и техническими нормами применительно к условиям г. Ижевска прекратить.
Апелляционную жалобу представителя Г.В.В. – У.Т.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.