Судья Плеханов А.Н. Дело № 33-1333
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 апреля 2012 года частную жалобу открытого акционерного общества «Интеграл»
на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года,
которым открытому акционерному обществу «И» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2012 года по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах К.А.А. к открытому акционерному обществу «И» о взыскании неустойки, взыскании суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 января 2012 года Октябрьским районным судом г. Ижевска постановлено решение, которым удовлетворен частично иск Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах К.А.А. к ОАО «И» о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении цены договора долевого участия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ОАО «И» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Одновременно ОАО «И» подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование уважительности пропуска срока подачи жалобы указано, что решение было получено по почте 21 февраля 2012 года, однако зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции на предприятии только 27 февраля 2012 года.
В судебном заседании представитель ОАО «И» - З.А.Р. требования заявления поддержала.
Истец К.А.А. с требованиям заявления не согласилась, указывая на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда.
Представитель Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «И» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу – восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 26 января 2012 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Представитель ОАО «И» присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
31 января 2010 года решение изготовлено в окончательной форме.
Копия решения направлена в адрес ОАО «И» заказным письмом с уведомлением и получено адресатом 21 февраля 2012 года.
Жалоба могла быть подана не позднее 29 февраля 2012 года.
2 марта 2012 года апелляционная жалоба поступила в отделение почтовой связи г. Нефтекамска. В Октябрьский районный суд г. Ижевска жалоба поступила 11 марта 2012 года.
Суд первой инстанции пришел правильному и обоснованному выводу о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, и основания, предусмотренные ст.112 ГПК РФ для его восстановления отсутствуют.
Суд правильно исходил из того, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, решение судом изготовлено в установленный ст.199 ГПК РФ пятидневный срок.
Кроме того, 21 февраля 2012 года решение было получено ОАО «И» по почте, то есть заблаговременно до момента истечения срока обжалования.
Ссылка ОАО «И» на длительную регистрацию решения суда в данной организации не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Определение суда постановлено с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным, предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года оставить без изменения.
Частную жалобу открытого акционерного общества «И» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи