Судья Юдина Е.В. Дело № 33-1346/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Пономаревой А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой М.Р.,
при секретаре Мусаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1, на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 марта 2012 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа оставлено без движения. Предложено истцу устранить недостатки в срок до 9 апреля 2012 года. Отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> руб.
К исковому заявлению ФИО1 было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением судьи исковое заявление ФИО6 оставлено без движения, ей был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 9 апреля 2012 года. Данным определением отказано ФИО1 в предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины ввиду отсутствия оснований.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, указывая на его необоснованность и незаконность. Заявитель указывает, что к исковому заявлению были приложены документы, а именно сведения о размере пенсии, сведения о размере коммунальных платежей, справка о наличии инвалидности, что, по мнению истца, подтверждает ее тяжелое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствие возможности уплатить госпошлину на момент предъявления иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Отказывая в предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины, суд применительно к требованиям ст.333.41, 64 Налогового кодекса РФ пришел к выводу о том, что представленные документы не подтверждают тяжелого материального положения, свидетельствующего о невозможности единовременной уплаты налога.
Судебная коллегия, исходя из существа спора находит данный вывод судьи верным и не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 марта 2012 года оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.