определение об оставлении искового заявления отменено, поскольку оставление заявления без движения по мотиву указания исковых требований не основанных на нормах подлежащих применению при разрешении спора противоречит ст.136 ГПК РФ



Судья Борисов В.Т.                                Дело № 33-1393

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,

прокурора Борзенковой Т.А.,

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 мая 2012 года гражданское дело по представлению прокурора Вавожского района Удмуртской Республики

на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года,

которым исковое заявление прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в защиту прав и законных интересов К.К.А. к Администрации МО «Вавожский район» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда вне очереди в населенном пункте в пределах территории МО «Вавожский район» Удмуртской Республики общей площадью не менее 18 кв. м за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных на эти цели из бюджета Удмуртской Республики оставлено без движения.

Прокурору Вавожского района Удмуртской Республики предложено в срок до 4 апреля 2012 года устранить имеющиеся нарушения, а именно требования о предоставлении жилого помещения в части вида договора указать в соответствии со ст.8 ч.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции ФЗ № 15-ФЗ от 29 февраля 2012 года).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Вавожского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском заявленным в защиту прав и законных интересов К.К.А., к Администрации МО «Вавожский район» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, как лицу оставшемуся без попечения родителей.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В представлении прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что прокурор неверно изложил требование о понуждении администрации МО «Вавожский район» предоставить К.К.А. жилое помещение по договору социального найма, тогда как в соответствии с Законом жилое помещение может быть предоставлено по договору найма специализированного жилого помещения.

Между тем, судья не учел, что в силу ч.1 ст.136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения является несоответствие его требованиям, установленным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Оставление заявления без движения по мотиву указания исковых требований не основанных на нормах подлежащих применению при разрешении спора противоречит ст.136 ГПК РФ.

Выбор способа защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а заявителю, который и определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права, в соответствии с которым сформулировал заявленные требования.

Вопросы относительно исковых требований, а также закона подлежащего применению, подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами гл. 14 ГПК РФ.

В данном случае судья вышел за пределы вопросов, подлежащих разрешению на стадии принятия заявления к производству, что не допустимо.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления с приложенными документами в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года отменить, материалы дела направить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Представление прокурора Вавожского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Судья: Пономарева А.В.