Судья : Концевая Н.А. Дело № 33-3368/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.
судей Петровой Л.С., Мельниковой Г.Ю.
при секретаре Садыковой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2012 года, которым постановлено:
«Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении С.А.В. оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.А.В., обосновав его тем, что С.А.В., осужденный 12 сентября 2006 года Шарканским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.З ст.158, 69 ч.З, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 11 марта 2010 года. 5 июля 2012 года С.А.В. осужден Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Как указано в заявлении, на основании ч.2 ст.З, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении С.А.В. должен быть установлен административный надзор, так как С.А.В. является лицом, осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость у которого не погашена в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Т.П.А. настаивал на заявленном требовании.
Согласно заключению прокурора в суде первой инстанции оснований для установления административного надзора не имеется.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора С.А.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Судом внесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, заявитель его обжаловал.
Полномочным представителем ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционной инстанции определения было представлено письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться до вынесения судом апелляционного определения. В этом случае апелляционное производство по данной жалобе прекращается.
Поскольку отказ от жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, то апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Принять отказ ГУ Межмуниуипальный отдел МВД России «Воткинский» от апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда УР от 31 августа 2012 года, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий Коробейникова Л.Н.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Петрова Л.С.
.