Судья Нуриева В.М. Дело №33а-2986
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,Шалагиной Л.А.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 сентября 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2012 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком ФИО1 апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 мая 2012 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, которое содержалось в поданной им в суд апелляционной жалобе. В качестве основания для восстановления процессуального срока ФИО1 указал на несвоевременное получение по почте решения, в связи с чем он был лишен возможности своевременно воспользоваться своим правом на обжалование постановленного по делу решения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.112 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права. Фактически решение суда ФИО1 было получено 21 июня 2012 года, апелляционная жалоба была направлена 21 июля 2012 года, в тридцатидневный срок с момента получения решения.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в связи с нижеследующим.
Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года.
При рассмотрении гражданского дела ответчик ФИО1 не участвовал, суд счел его надлежащим образом, уведомленным о дате судебного разбирательства, и в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Согласно сопроводительного письма копия мотивированного решения была направлена в адрес ответчика: <адрес>, как следует из почтового уведомления о вручении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Октябрьский районный суд г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ – апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судебная коллегия соглашается с тем, что апелляционная жалоба ФИО1 подана по истечении установленного законом срока.
Однако, согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу положения статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Принимая во внимание, что мотивированное решение суда было изготовлено за пределами пятидневного срока- 21 05.2012 года, решение суда ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, в последний день подачи жалобы, по мнению судебной коллегии, вышеуказанные обстоятельства, привели к невозможности подачи апелляционной жалобы ответчиком в установленный срок, что является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Получив копию решения ДД.ММ.ГГГГ и ознакомившись с принятым по делу решением, не согласившись с ним, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, то есть в пределах месячного срока.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а процессуальный срок – восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2012 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы.
Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы, направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Питиримова Г.Ф.
Копия верна Судья :