о возвращении заявления

г. Ижевск 21 июня 2011 года

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев исковое заявление Шаверина А.Н. о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Шаверин А.Н. обратился с исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть в течение 3 лет 11 месяцев, СО по <адрес> СУ СК РФ по УР проводит проверку по факту противоправных действий сотрудников УФСКН РФ по УР в отношении истца. За указанный период времени СО района неоднократно выносил решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись, как незаконные. Всего таких постановлений было вынесено одиннадцать. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Шаверин А.Н. неоднократно обращался в Верховный Суд УР и в <данные изъяты> <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ. Каждый раз в суде представители СО района заявляли ходатайство о прекращении производства по жалобам в связи с тем, что они самостоятельно отменили обжалуемое решение. Тем самым они препятствовали вынесению судебного решения, обязывающего СО района удовлетворить требования истца. Через несколько дней после прекращения производства по жалобам Шаверин А.Н. вновь получал отказ в возбуждении уголовного дела. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 45 тысяч рублей.

Данное заявление Шаверина А.Н. подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 6.1 УПК РФ при определении разумности срока уголовного судопроизводства необходимо учитывать, что в этот срок включается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. Причём под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46, 47 УПК РФ признаётся подозреваемым или обвиняемым. Документов, свидетельствующих о том, что уголовное дело в отношении работников УФСКН РФ по УР было возбуждено, истцом не предоставлено.

Частью четвёртой статьи 244-1 ГПК РФ установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом материалов и требований, изложенных в исковом заявлении, следует, что продолжительность производства по делу не превысила четыре года. При таких обстоятельствах следует признать, что Шаверин А.Н. не имеет права на обращение в суд в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Однако, данное обстоятельство не является препятствием для защиты истцом своих прав иным законным способом, в том числе путём обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244-6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Руководствуясь ст. ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст.ст. 244-6, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Шаверину А.Н. исковое заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить Шаверину А.Н., что возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для защиты своих прав иным законным способом, в том числе путём обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Л. Никулин

копия верна: судья А.Л. Никулин