О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года г.Ижевск, УР

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагина Л.А., рассмотрев заявление Мокина А.В. о присуждении компенсации на нарушение права судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Мокин А.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2010 года им была подана жалоба на действия ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2010 года его жалоба оставлена без удовлетворения, общий срок судопроизводства по делу составил 22 дня.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части 2 статьи 244.1 ГПК РФ - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума ВАС РФ №64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи 13 ГПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение или постановление суда кассационной инстанции, принятые на основании статьи 361 ГПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании статьи 390 ГПК РФ.

Из представленных в суд материалов дела по заявлению Мокина А.В. о об оспаривании бездействия администрации ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР по обеспечению конвертами и марками через торговую сеть и понуждении устранить нарушение путем обеспечения на постоянной основе реализации конвертов и марок через торговую сеть учреждения следует, что заявление Мокина А.В. поступило в Можгинский районный суд 24 марта 2010 года (л.д. 3), решением от 16 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2010 года, в удовлетворении заявления Мокина А.В. было отказано (л.д. 58-59), определение или постановление суда надзорной инстанции на основании статьи 390 ГПК РФ по данному делу не выносились.

В связи изложенным прихожу к выводу, что шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 244.1 ГПК РФ, истек 27 октября 2010 года, что указанный срок Мокиным А.В. пропущен, что ходатайства о его восстановлении заявление Мокина А.В. не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ - суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Руководствуясь статьями 224.1, 244.6, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мокина ФИО4 о присуждении компенсации на нарушение права судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копию настоящего определения, заявление со всеми приложенными к нему документами направить Мокину А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шалагина Л.А.

Копия верна.

Судья: