ВЕРХОВНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года,

установил:

определением Верховного Суда УР от 13 мая 2011 года удовлетворено частично заявление З.Н.Д. об индексации присужденных денежных сумм.

С П.В.А. в пользу З.Н.Д. взыскана индексация денежной суммы, присужденной на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 27 октября 1993 года.

Не согласившись с данным определением, П.В.А. обратился в суд с частной жалобой.

Одновременно П.В.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока указано, что в судебном заседании 13 мая 2011 года он не участвовал по состоянию здоровья, копию определения получил 25 мая 2011 года.

В судебном заседании П.В.А. требования поддержал.

З.Н.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в соответствии со ст.112 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение принято судом 13 мая 2011 года. П.В.А. в судебном заседании не присутствовал, копия определения направлена в его адрес 20 мая 2011 года и получена им 26 мая 2011 года.

Срок обжалования определения истек 24 мая 2011 года.

Частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока сданы П.В.А. в отделение почтовой связи г. Глазова 31 мая 2011 года и поступили в Верховный Суд УР 1 июня 2011 года.

Пленум Верховного Суда РФ в п.9 постановления от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия судебного акта получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Поскольку материалами дела установлено, что копия определения суда получена П.В.А. по истечении срока его обжалования, причину пропуска срока следует признать уважительной, а срок для подачи частной жалобы - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление П.В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы удовлетворить.

Восстановить П.В.А. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года об индексации присужденных денежных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Шарова