Верховный Суд Удмуртской Республики О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2011 года г. Ижевск Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Шарова Т.В., рассмотрев исковое заявление Г.В.А. к ФГУП «И», ОАО «М», ГОУ ВПО «Г», МВД по УР, Удмуртской республиканской коллегии адвокатов, Управлению ГИБДД по УР о реабилитации жертв политических репрессий, восстановлении гражданских прав и выплате компенсации, установил: Г.В.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФГУП «И», ОАО «М», ГОУ ВПО «Г», МВД по УР, Удмуртской республиканской коллегии адвокатов, Управлению ГИБДД по УР и просит: 1) реабилитировать его как незаконно подвергнутого политическим репрессиям в период с 1975 по 2005 год; 2) признать незаконным увольнение с М в 1976 году; 3) признать факты применения против него и его семьи психологических пыток всеми описанными в исковом заявлении структурами; 4) признать факты вражды и национальной розни всеми описанными в исковом заявлении структурами; 5) признать факты должностных подлогов во всех описанных в исковом заявлении структурах; 6) обязать Ижевский мотозавод выплачивать ему пожизненную ежемесячную компенсацию в размере <...> руб.; 7) признать его отчисление из С в 1977 году и восстановить в число студентов; 8) признать факт незаконного посягательства на неприкосновенность его жилища в 1981 году со стороны МВД по УР и Первомайского РОВД г. Ижевска; 9) обязать И выплатить ему единовременную денежную компенсацию в размере <...> руб.; 10) обязать МВД по УР выплатить единовременную денежную компенсацию в размере <...> руб.; 11) признать незаконным лишение его гражданства в 1993 году; 12) обязать МВД по УР выдать заключение от 1993 года, на основании которого он был лишен гражданства; 13) обязать Удмуртскую коллегию адвокатов выплатить ему единовременную денежную компенсацию в размере <...> руб.; 14) признать незаконным отказ ГИБДД МВД по УР по обмену его водительского удостоверения в 1999 году; 15) обязать ГИБДД МВД по УР обменять водительское удостоверение на удостоверение нового образца; 16) выплатить ему не выданную пенсию за период с 13 октября 2008 года по 25 марта 2010 года. В дальнейшем назначить пенсионное обеспечение как реабилитированному от политических репрессий; 17) предоставить его семье жилую площадь из расчета комфортного проживания; 18) предоставить ему земельный участок; 19) предоставить гараж для легкового автомобиля; 20) предоставить легковой автомобиль; 21) обеспечить его семью мебелью и предметами домашнего обихода взамен утраченных в период погрома жилища в 1981 году. Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для принятия заявления и считает, что оно подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Удмуртской Республики по следующим основаниям. В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела. Согласно п.1 ст.20 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции. Статья 26 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень дел, относящихся к подсудности верховного суда республики. Между тем заявленные истцом требования, в силу ст.26 ГПК РФ, не отнесены к компетенции Верховного Суда УР, в связи с чем оснований для принятия заявления к производству Верховного Суда УР не имеется. Согласно п.2 ч.1 ст.135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Исковое заявление Г.В.А. со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату истцу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как неподсудное Верховному Суду УР. Учитывая, что заявленные Г.В.А. требования, в силу ст.24 ГПК РФ, отнесены к подсудности районного суда, истцу разъясняется, что ему надлежит обратиться с исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст. 28-32 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Г.В.А. к ФГУП «И», ОАО «М», ГОУ ВПО «Г, МВД по УР, Удмуртской республиканской коллегии адвокатов, Управлению ГИБДД по УР о реабилитации жертв политических репрессий, восстановлении гражданских прав и выплате компенсации возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Т.В. Шарова