Дело № 3-38/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2012 года г. Ижевск УР
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кричкер Е.В.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
при секретаре Ценевой С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению избирательного объединения «Удмуртское республиканское отделение Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики №17.3-5 от 01 сентября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года №820-IV на 14 октября 2012 г. назначены выборы в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва.
Постановлением Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики (далее по тексту – ЦИК УР) от 01 сентября 2012 года №17.3-5 заверен список кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики (далее по тексту – Госсовет УР) пятого созыва, выдвинутый по 11 одномандатным избирательным округам 10 августа 2012 года избирательным объединением «Удмуртское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая Партия «ЯБЛОКО» (далее по тексту – УРО ПП «РОД Партия «ЯБЛОКО»).
Избирательное объединение «Удмуртское республиканское отделение Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» (далее по тексту – заявитель, ИО УРО ПП «КОММУНИСТЫ РОССИИ») обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене указанного постановления ЦИК УР, ссылаясь на то, что конференция УРО ПП «РОД Партия «ЯБЛОКО», проведенная 10 августа 2012 года, на которой рассматривался вопрос выдвижения списка кандидатов в депутаты Госсовета УР пятого созыва по одномандатным избирательным округам, была проведена с нарушением Федерального закона «О политических партиях». Данное обстоятельство явилось основанием для первоначального вынесения ЦИК УР решения №16.2-5 от 31 августа 2012 года об отказе в заверении вышеуказанного списка кандидатов. Однако 01 сентября 2012 года ЦИК УР, по мнению заявителя, безосновательно вернулась к рассмотрению данного вопроса и, в нарушение действующего законодательства о выборах, а также при отсутствии всех документов, необходимых для заверения списка кандидатов, приняла оспариваемое постановление. Заявитель считает, что указанными действиями ЦИК УР нарушен принцип равенства избирательных объединений при проведении выборов.
В предварительном судебном заседании представитель ИО УРО ПП «КОММУНИСТЫ РОССИИ» А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14) заявила отказ от требований об отмене постановления ЦИК УР от 01 сентября 2012 года №17.3-5 в полном объеме. Пояснив, что последствия данного отказа, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей понятны (л.д.37).
Представитель органа, чье постановление обжалуется – К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, л.д.30) и представитель УРО ПП «РОД Партия «ЯБЛОКО» П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, л.д.36) в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем заявителя.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд признает, что отказ ИО УРО ПП «КОММУНИСТЫ РОССИИ» от заявленных требований не противоречит закону, а также не отрицает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа заявителя от заявленных требований, предусмотренные положениями статьи 221 ГПК РФ, которые им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.261 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению избирательного объединения «Удмуртское республиканское отделение Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики №17.3-5 от 01 сентября 2012 года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение в течение пяти дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
Судья Верховного Суда УР Кричкер Е.В.