Дело № 3- 53/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2012 года г. Ижевск УР
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
при секретаре Метелевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года №820-IV на 14 октября 2012 года назначены выборы в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва.
Центральная избирательная комиссия Удмуртской Республики (далее – ЦИК УР) обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата ЗАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Государственного Совета УР пятого созыва (далее – Госсовет УР), выдвинутого избирательным объединением «Удмуртское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая Партия «ЯБЛОКО» (далее – ИО «УРО ПП «РОДП «ЯБЛОКО») в региональной группе Центральная № 20 под №1.
Требование мотивировано тем, что 18 сентября 2012 года по сообщению МВД по УР заявителю стало известно о наличии у ЗАП судимости за тяжкое преступление, что свидетельствует об отсутствии у него пассивного избирательного права. Так как на момент регистрации республиканского списка кандидатов обстоятельства, являющиеся основаниями к отказу в регистрации кандидата ЗАП., в силу подпункта 1 пункта 32 статьи 29 Закона УР «О выборах депутатов Госсовета УР», не были известны, то заявитель считает, что регистрация кандидата ЗАП подлежит отмене по основаниям пункта 9 статьи 68 данного Закона УР.
В судебном заседании представитель ЦИК УР Кучумов А.Г. (доверенность от 11 сентября 2012 года сроком на один год) заявила отказ от требований об отмене регистрации кандидата ЗАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Госсовета УР пятого созыва ИО «УРО ПП «РОДП «ЯБЛОКО».
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд признает, что отказ представителя ЦИК УР Кучумова А.Г., действующего на основании доверенности от 11 сентября 2012 года, от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа заявителя от заявленных требований, предусмотренные положениями статьи 221 ГПК РФ, которые им понятны. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.261 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики об отмене регистрации кандидата ЗАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Государственного Совета УР пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Удмуртское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая Партия «ЯБЛОКО». Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение в течение пяти дней со дня его вынесения. Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.Судья Верховного Суда УР Р.Р. Ахкямов