Судья Базилевских М.С. Дело 7-200
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 28 июля 2010 года жалобу судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по УР Деньгиной О.В.
на решение Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года по жалобе Вязникова М.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 11 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 июня 2010 года Вязников М.В. как должностное лицо-глава Администрации МО «Селтинский район» привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 ч.З КоАП РФ - нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требовании судебного пристава-исполнителя в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Вязников М.В. обжаловал вышеуказанное постановление.
Решением Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года жалоба Вязникова М.В. удовлетворена, постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2010 года отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе судебный пристав-исполнитель Селтинского РОСП УФССП России по УР Деньгина О.В просит отменить вынесенное решение суда, принять по делу решение об отказе в удовлетворении требований Вязникова. Жалоба мотивирована не согласием судебного пристава-исполнителя с выводами суда об отсутствии состава административного правонарушения в действиях (бездействии) главы Администрации МО «Селтинский район» по неисполнению решения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Вязникова М.В. - Мохову О.А., УФССП России по УР Яцинюка С.П., действующих на основании доверенностей, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство N 91/41/37/6/2009, где взыскателем является Дубовцева Л.С., а должником Администрация МО «Селтинский район», данное исполнительное производство возбуждено 26 марта 2009 года на основании исполнительного листа N 2-122-2008 от 19 января 2009 года, выданного Селтинским районным судом, о возложении обязанности на Администрацию МО «Селтинский район» провести капитальный ремонт крыши, стен, пола, оконных коробок, веранды дома по адресу: ....
При рассмотрении жалобы суд пришел к выводу, что Вязников М.В. как глава Администрации МО «Селтинский район», по данному исполнительному производству не является стороной исполнительного производства, что соответствует материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа влечет наложение административного штрафа.
Судебный пристав-исполнитель постановлением о наложении штрафа от 11 июля 2010 года привлек главу Администрации МО «Селтинский район» Вязникова М.В. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010 года о проведении капитального ремонта дома по адресу ...
Требование судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010 года о проведении капитального ремонта вышеуказанного дома предъявлено должнику - Администрации МО «Селтинский район».
Таким образом, судебный пристав-исполнитель привлек к административной ответственности должностное лицо - главу Администрации МО «Селтинский район», не являющегося стороной исполнительного производства (должником), за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, предъявленных должнику - юридическому лицу.
При указанных обстоятельствах, нахожу вывод суда о том, что Вязников М.А. не является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения верным.
На основании ч.1 статьи 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. В нарушение данного положения закона, жалоба Вязникова М.А. рассмотрена не судьей единолично, а Селтинским районным судом. Вместе с тем, нахожу данное процессуальное нарушение не приведшим к неправильному разрешению дела по существу и не нарушающему права и законные интересы участников производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года по жалобе Вязникова М.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от 11 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Селтинского РОСП УФССП России по УР Деньгиной О.В - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин