Судья Сухоплюев С.А. Дело № 7-228
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 сентября 2010 года жалобу Фаттахова <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Игринскому району от 14 августа 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Фаттахова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2010 года инспектор ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Игринскому району вынес постановление о назначении Фаттахову Р.М. административного наказания по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года жалоба Фаттахова Р.М. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Фаттахов Р.М. подал жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении, а его освободить от административной ответственности ввиду отсутствия события правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Фаттахова Р.М. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
На основании исследованных доказательств установлено, что 14 августа 2010 года в 22 час. 00 мин. в п. <данные изъяты> на ул.<данные изъяты> Фаттахов Р.М. управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), а также документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им средством.
Сам Фаттахов Р.М. при вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал наличие события административного правонарушения, в связи с чем наказание было назначено без составления протокола.
Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Игринскому району от 14 августа 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Фаттахова Р.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов