Судья Уржумов Б.А. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 06 сентября 2010 года жалобу Ходырева С.М.
на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года по жалобе Ходырева СМ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ходырева С.М.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 14 июня 2010 г. Ходырев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года по жалобе Ходырева СМ указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что административным органом не представлено надлежащих доказательств, что сотрудником ИДПС была измерена и зафиксирована скорость именно его автомобиля.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о законности решения судьи.
Как следует из материалов дела, событие совершенного Ходыревым С.М. административного правонарушения состоит в том, что он 14.06.2010 г. в 14-30ч., на 136 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную на данном участке максимальную скорость движения на 28 км/ч.
Указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № от 14.06.2010 года, согласно которого на данном участке дороги дорожным знаком 3.24 установлено ограничение скорости движения 70 км/ч., Ходырев С.М., управляя автомобилем двигался со скоростью 98 км/ч, что зафиксировано прибором Сокол 0203494, а также объяснением заявителя в протоколе об административном правонарушении о том, что он двигался со скоростью не более 90 км/ч.
Судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правильному выводу о доказанности вины Ходырева С.М. в совершенном административном правонарушении. Правовых оснований для переоценки выводов судьи не усматриваю.
В соответствие с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Действия Ходырева С.М. правильно квалифицированы административным органом по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.к. факт превышения им установленной скорости движения на величину более 20 км/ч (но не более 40 км/ч), нашел подтверждение в материалах дела.
Доводы заявителя о том, что прибор Сокол мог зафиксировать скорость иного автомобиля, двигавшегося со скоростью, превышающей скорость автомобиля Ходырева С.М. не подтверждены, такие данные в материалах дела отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что Ходырев С.М. не заметил знак 3.24 «Ограничение скорости» признаю не состоятельными, т.к. в первоначальных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении заявитель таких доводов не приводил. Кроме того, не внимание к установленным дорожным знакам не может служить основанием для освобождения водителей от установленной ответственности за нарушение ПДД. В силу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения судьи не усматриваю.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя.
Решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года по жалобе Ходырева С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № ИДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 14 июня 2010 г., в отношении Ходырева СМ оставить без изменения, а жалобу Ходырева С.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин