Судья Трудолюбова Е.И. Дело № 7-218
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 15 сентября 2010 года жалобу Богатырева Николая Юрьевича
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Якшур-Бодьинскому району УР ... от 16 мая 2010 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богатырева Н.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Якшур-Бодьинскому району УР от 16 мая 2010 года Богатырев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении водителем необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июня 2010 года указанное постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе Богатырев Н.Ю. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица ОГИБДД и судебного решения, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании представитель Богатырева Н.Ю. - Краснов Н.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу актов.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению инспектора событие совершенного Богатыревым Н.Ю. правонарушения заключается в том, что он, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до следующего слева от него автомобиля 2, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
К аналогичным выводам пришел судья, рассматривая жалобу на постановление административного органа.
Однако с данной позицией по рассматриваемому вопросу согласиться нельзя, поскольку выводы не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Как следует из материалов дела, Богатырев на автомобиле 1 подъехал к перекрестку автодорог ..., а затем стал двигаться с правой стороны остановившегося автомобиля 2.
При этом судом не дана оценка схеме места происшествия, не выяснено конкретное расстояние между транспортными средствами и отсутствуют выводы специалиста либо эксперта о том, что данный боковой интервал не являлся безопасным.
В последующем, когда автомобиль 2 продолжил движение, произошло столкновение. Однако соответствующих доказательств того, что это случилось по причине нарушения водителем Богатыревым Н.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения, в деле нет. В частности, нет соответствующих выводов специалиста или эксперта, основанных на анализе имеющихся материалов дела.
Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление и решение по делу об административном правонарушении, не доказаны, что является основанием к отмене состоявшихся по делу актов и прекращению производства по делу (ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ).
Поскольку по делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к административной ответственности, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), то дело не может быть направлено на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Якшур-Бодьинскому району УР Вахрушева А.А. от 16 мая 2010 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богатырева Н.Ю. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Богатырева Н.Ю. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов
Копия верная
Судья Р.Р. Ахкямов