Судья Минина Н.Н. Дело №7- 210
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 09 августа 2010 года дело по жалобе Галкина В.Т.
на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28 августа 2009 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Галкина В.Ф.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2009 года, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, Галкин В.Т. признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление Галкин В.Т. обжаловал в районный суд.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 февраля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Галкин В.Т. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенных актов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 августа 2009 года в 13 часов Галкин В.Т., управляя автомобилем «...» при движении по ул. Красноармейская в г. Ижевске, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями водитель Галкин В.Т нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Галкин В.Т. не оспаривал факт нахождения пешеходов на проезжей части дороги.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Под данную статью подпадает нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения - водитель при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании исследованных доказательств правильно установлено, что водителем Галкиным В.Т. не соблюдены требования п.13.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Наказание заявителю назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы заявителя о том, что решение судом вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, несостоятельны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов данного дела административное правонарушение заявителем Галкиным В.Т. совершено 28 августа 2009 года, оспариваемое постановление, должностным лицом вынесено в день совершения административного правонарушения, т.е., в пределах срока, предусмотренного административным законодательством.
Действующее административное законодательство не предусматривает возможность прекращения производства по делу по основаниям истечения срока давности привлечения к административной ответственности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном, в случае отсутствия оснований для его отмены.
Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и за пределами указанного срока.
Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП, поэтому они не могут служить поводом к отмене оспариваемых актов.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются, постановление должностного лица и решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 28 августа 2009 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 11 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Галкина В.Т. оставить без изменения, жалобу заявителя Галкина В.Т. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики -