Судья Сутягина Т.Н. Дело №7- 192
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 июля 2010 года жалобу Гусева Александра Степановича
на постановление инспектора ДПС ГАИ МВД УР от 25 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гусева А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2010 года, вынесенным инспектором ДПС ГАИ МВД УР Назмутдиновым М.Ф., Гусев А.С. признан виновным в нарушении п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Гусев А.С. данное постановление обжаловал в районный суд.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 мая 2010 года указанное постановление по существу оставлено без изменения, снижен размер административного штрафа до 800 рублей.
В жалобе Гусев А.С. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Заслушав объяснения Гусева А.С., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенных актов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 апреля 2010 года около 18 час. 40 мин. на ул. 10 лет Октября г.Ижевска Гусев А.С., являясь водителем транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2010года Номер обезличен, рапортом сотрудника ДПС ...., согласно которому следует, что водитель Гусев А.С. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом иные транспортные средства остановились пропустить, а автомобиль заявителя, объехав стоящие автомобили по крайней правой полосе движения, не пропуская пешеходов, проехал, пешеходы были вынуждены приостановиться, чтобы избежать на них наезда.
Сам заявитель в суде первой инстанции и Верховном суде УР показал, что он, видя остановившиеся перед пешеходным переходом автомобили, убедившись, что не создаст помех пешеходам, стоящим на разделительной полосе, продолжил движение.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Под эту статью подпадает нарушение пункта 14.1 ПДД - водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также п. 14.2 ПДД - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Гусевым А.С. не соблюдены требования п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Гусев А.С. не создал помех пешеходам, переходившим проезжую часть, так как они еще стояли на разделительной полосе, опровергаются не только материалами дела, но и его собственными пояснениями, согласно которым он видел, что впереди него остановился ряд автомобилей, чтобы пропустить пешеходов.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГАИ МВД УР от 25 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гусева А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.Р.Ахкямов