Решение предусмотренное ч.3 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения



Судья Сутягина Т.Н. Дело № 7-196

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 июля 2010 года жалобу Иванова Сергея Ивановича

на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от 20 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Иванова С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от 20 апреля 2010 года водитель Иванов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 31 мая 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Иванов С.И. указывает на отсутствие события правонарушения и просит вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении акты отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления от 20 апреля 2010 года и решения от 31 мая 2010 года.

Так, при рассмотрении жалобы Иванова С.И. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Доводы Иванова С.И. о том, что он не передавал управления транспортным средством Зевеке А.С., опровергаются материалами данного административного дела и представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2010 года, в котором заявитель Иванов С.И. при написании объяснений и замечаний обвинение не оспаривал л.д.3).

Оснований не доверять инспектору ПДПС ГИБДД МВД по УР составившему протокол об административном правонарушении, являющемуся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений, не имеется.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Иванов С.И. 19 апреля 2010 года, являясь владельцем транспортного средства ГАЗ, передал право управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Приведенные доводы, в жалобе, были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде и они, нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него, являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД по УР от 20 апреля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Иванова С.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Р.Р.Ахкямов