Судья Русинов В.В. Дело № 7-206
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 августа 2010 года жалобу Замараева А.А.
на постановление и.о. начальника ГИБДД МВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району от 08 июня 2010 года и решение судьи Сарапульского районного суда УР от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Замараева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Замараев А.А. постановлением и.о. начальника ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району Вурст Ю.В. от 08 июня 2010 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что он 06 июня 2010 года, в 17 часов 15 минут возле дома ... передал управление мотоциклом ..., государственный номер Номер обезличен, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством - сыну Замараеву И.А.
Замараев А.А. обратился в Сарапульский районный суд УР с жалобой на указанное постановление. Жалобу мотивировал тем, что 06 июня 2010 года он получил на покосе травму ноги, вследствие чего не мог управлять мотоциклом, за руль пришлось посадить сына. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости.
В судебном заседании Замараев А.А. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, дополнительно показал, что указанный в постановлении по делу об административном правонарушении мотоцикл принадлежит ему на праве собственности, о том, что у сына - Замараева И.А. нет права управления мотоциклом, он знал. Покос, где они находились с сыном, находится примерно в 300 метрах от с.Тарасово. За медицинской помощью в больницу он обратился па следующий день - 07 июня 2010 года, а в день получения травмы ему поставили обезболивающий укол на дому.
Представитель ГИБДД считал жалобу Замараева А.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Решением судьи Сарапульского районного суда УР от 05 июля 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Замараев А.А. просит вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении акты отменить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года и решения судьи от 05 июля 2010 года.
При рассмотрении жалобы Замараева А.А. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Из материалов административного дела следует, что 06 июня 2010 года в 17 часов 15 минут Замараев А.А. передал управление принадлежащим ему мотоциклом ..., государственный номер Номер обезличен, лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством - Замараеву И.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ГИБДД данными в судебном заседании и показаниями самого Замараева А.А., который не оспаривал факт того, что на момент совершения правонарушения его сын не имел права управления транспортным средством данного вида.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Замараев А.А. 06 июня 2010 года, являясь владельцем транспортного средства ..., передал право управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством данного вида.
По делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы о том, что Замараев А.А. действовал в состоянии крайней необходимости в связи с получением на покосе травму ноги, были предметом рассмотрения должностным лицом и судом, и они обоснованно признаны несостоятельными. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения, в жалобе не содержится.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по жалобе заявителя, являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. начальника ГИБДД МВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району от 08 июня 2010 года и решение судьи Сарапульского районного суда УР от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Замараева А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики-