Судья Плеханов А.Н. Дело № 7-235
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 октября 2010 года жалобу Фазлыева <данные изъяты>
на постановление ст. лейтенанта милиции ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР от 17 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фазлыева Ленара Зульфатовича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР от 17 июня 2010 года Фазлыеву Л.З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года жалоба Фазлыева Л.З. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Фазлыев Л.З. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении, со ссылкой на их незаконность, производство по данному делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными.
При рассмотрении жалобы Фазлыева Л.З. в суде первой инстанции были подробно исследованы и проанализированы обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Должностным лицом и судьей правильно установлено, что 12 мая 2010 года в 21 час. 06 мин. около дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> Фазлыев Л.З., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Рено» г/н <данные изъяты> под управлением Садыковой В.С., допустил столкновение.
Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств правильно установлено, что водителем Фазлыевым Л.З. не соблюдалось Правило дорожного движения о выборе дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Факт столкновения транспортного средства Фазлыева Л.З. с движущимся впереди транспортным средством свидетельствует о том, что избранная им дистанция была небезопасной, поскольку не позволила избежать столкновения.
Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Фазлыевым Л.З. п.9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Николаева В.П., оценке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие или отсутствие состава правонарушения в действиях Фазлыева Л.З.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность водителей могут быть предметом исследования при разрешении возникшего спора о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Фазлыева Л.З.
Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
Доводы в жалобе заявителя являются необоснованными, направлены они на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР от 17 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фазлыева <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики-