Судья Петрова Л.В. дело № 7 - 259
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2010 года жалобу Глухова <данные изъяты>
на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Ижевску от 5 июля 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Глухова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
5 июля 2010 года постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Ижевску гражданин Глухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Нарушение выразилось в том, что 5 июля 2010 года в 10 часов 30 минут около дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ижевска Глухов А.В. при производстве монтажа рекламного изображения на билборд оставил автомобиль ГАЗ - <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на проезжей части дороги, в связи с чем были созданы помехи для других транспортных средств.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Глухов А.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой, требуя отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава правонарушения.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены решения судьи и постановления должностного лица об административном правонарушении по следующим основаниям.
5 июля 2010 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Ижевску <данные изъяты> в отношении Глухова А.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пп. 14,15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», выразившееся в том, что Глухов А.В. оставил автомобиль ГАЗ - <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на проезжей части дороги, дорожными знаками не обозначил, в связи с чем были созданы помехи для движения других транспортных средств.
5 июля 2010 года постановлением должностного лица Глухов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд первой инстанции указал на доказанность обстоятельств, указывающих на то, что оставленный на проезжей части автомобиль ГАЗ - <данные изъяты>, создал помехи для участников дорожного движения.
Полагаю, что судьей районного суда вынесено решение на основе не полно исследованных обстоятельств дела, без дачи должной оценки имеющимся в деле доказательствам, что, соответственно привело к ошибочным выводам суда о наличии в действиях Глухова А.В. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административной ответственности подлежат привлечению физические и юридические лица за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В протоколе и постановлении должностного лица событие административного правонарушения заключается в том, что Глухов А.В. нарушил пп. 14, 15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
Диспозиция статьи 13.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, транспортное средство, оставленное на обочине дороги, осуществляло стоянку, какие-либо работы на проезжей части не производило.
В данном случае водитель может быть привлечен к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства при наличии такого.
Ко всему прочему, ни в постановлении должностного лица, ни в решении суда не установлено, являлся ли Глухов А.В. должностным лицом либо лицом, ответственным за проведение работ, которые производились не на проезжей части, что также является самостоятельным основанием для отмены вынесенных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на данное постановление являются незаконными и подлежат отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Ижевску от 5 июля 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Глухова Александра Владимировича отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов