Судья Майорова Л.В. Дело № 7-252
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 ноября 2010 года жалобу Зайнетдинова <данные изъяты>
на решение судьи Сарапульского городского суда УР от 6 сентября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 5 июля 2010 года о назначении Зайнетдинову Р.М. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 5 июля 2010 года Зайнетдинову Р.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Событие правонарушения заключалось в том, что 5 июля 2010 года в 9 часов 20 минут Зайнетдинов Р.М., управляя автомобилем, на ул. <данные изъяты>, нарушил требование п.22.9 Правил дорожного движения - правила перевозки ребенка до 12 летнего возраста, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, соответствующего росту и возрасту ребенка.
Зайнетдинов Р.М. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
Решением судьи Сарапульского городского суда УР от 6 сентября 2010 года жалоба Зайнетдинова Р.М. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
Зайнетдинов Р.М., не согласившись с решением, подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и решения.
При рассмотрении жалобы Зайнетдинова Р.М. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства происшествия и вина Зайнетдинова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> и его показаниями на судебном заседании, подтвердившими факт нахождения ребенка в автомобиле, которым управлял Зайнетдинов Р.М.
Показания инспектора ДПС <данные изъяты>. обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району действия Зайнетдинова Р.М. правомерно квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - осуществление перевозки ребенка в возрасте до 12 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району от 5 июля 2010 года и решение судьи Сарапульского городского суда УР от 6 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Зайнетдинова Р.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов