Судья Шуравин А.А. Дело № 7- 253
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2010 года в г. Ижевске жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району лейтенанта милиции <данные изъяты>
на решение судьи Можгинского городского суда УР от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования «<данные изъяты>» Гариповой <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 13 августа 2010 года глава муниципального образования «<данные изъяты>» Гарипова В.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении событие правонарушения заключается в том, что 5 августа 2010 года в 8 час. 45 мин. в населенном пункте дер. <данные изъяты> Гарипова В.С., являясь должностным лицом, нарушила правила проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, выразившимся в отсутствии технических средств организации дорожного движения.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 31 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Гарипова В.С. с постановлением госинспектора дорожного надзора и решением начальника ОГИБДД не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просила состоявшиеся акты отменить.
Решением Можгинского городского суда УР от 12 октября 2010 года, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 13 августа 2010 года и решение начальника ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 31 августа 2010 года отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не соглашаясь с данным решением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району лейтенант милиции <данные изъяты> обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что решение было вынесено с существенными нарушениями требований процессуального законодательства, несоответствием выводов суда материалам дела, неполным исследованием материалов дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Гариповой В.С., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене оспариваемого решения суда не имеется.
Согласно постановлению государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД событие инкриминируемого правонарушения имело место 5 августа 2010 года.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 31 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Можгинского городского суда УР от 12 октября 2010 года постановление государственного инспектора от 13 августа 2010 года и решение начальника ОГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 31 августа 2010 года отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу, дачи оценки наличия или отсутствия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах решение суда от 12 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов