Судья Некрасов Д.А. Дело № 7-266
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 ноября 2010 года жалобу Олышева <данные изъяты>
на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД УР от 8 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Олышева В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД УР от 8 июня 2010 года Олышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда от 1 октября 2010 года постановление заместителя командира ГИБДД от 8 июня 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Олышев В.А. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Олышева В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.
Как следует из материалов дела, событие совершенного Олышевым В.А. правонарушения заключается в том, что он, управляя автомобилем марки ГАЗ - <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в г. Ижевске на ул. <данные изъяты> у д<данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей более 4 полос, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при выполнении разворота в месте запрещенном ПДД, тем самым нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора и схемы к нему.
Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а также выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Такой запрет может быть установлен соответствующими дорожными знаками, дорожной разметкой, а также нормами Правил дорожного движения.
Под эту статью подпадает нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), содержащего запрет выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
Данные положения Правил не связывают запрет выезда на полосу встречного движения с наличием дорожной разметки или дорожных знаков.
Следовательно, в действиях водителя транспортного средства будет нарушение п. 9.2 ПДД и состав правонарушения, установленный ст.12.15 КоАП РФ, и тогда, когда выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершается на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, в отсутствие дорожной разметки или знаков, запрещающих этот маневр.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, установлено, что водитель Олышев В.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и что дорога, где был совершен маневр, имеет двустороннее движение и более четырех полос движения.
Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
Вместе с тем полагаю, что должностное лицо, без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ необоснованно назначило максимально возможное наказание за данное правонарушение.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным снизить назначенный административный штраф до 1 000 рублей, что будет достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД УР от 8 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Олышева В.А. по существу оставить без изменения, снизив размер назначенного административного штрафа до 1 000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9 - 30.10 КоАП РФ, не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов