Постановление инспектора ГИБДД и решение судьи по ст.12.6 КоАП РФ оставлены без изменения.



Судья Зимина Е.Г. Дело № 7-273

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 декабря 2010 года кассационную жалобу Телегина Валерия Александровича

на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 2 сентября 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Телегина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 2 сентября 2010 года Телегину В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Событие правонарушения заключалось в том, что 2 сентября 2010 года в 09 час. у дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> водитель Телегин В.А., управляя автомобилем ВАЗ - <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, нарушил требование п.2.1.2 Правил дорожного движения, то есть нарушил правила пользования ремнями безопасности, управлял автомобилем с непристегнутыми ремнями безопасности.

Телегин В.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года жалоба Телегина В.А. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

В жалобе Телегин В.А. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Телегина В.А., прихожу к выводу о законности обжалуемого постановлении и решения.

При рассмотрении жалобы Телегина В.А. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина Телегина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями инспектора ДПС <данные изъяты> подтвердившего в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения Телегиным В.А., зафиксированные в протоколе.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР действия Телегина В.А. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Приведенные доводы в жалобе были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 2 сентября 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Телегина В.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов