Судья Рогозин А.А. Дело № 7- 280
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года в г. Ижевске жалобу представителя Аманова Ф.Г. - Тырина А.Н.
на решение судьи Сарапульского районного суда УР от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Аманова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника МО УФМС России по Удмуртской Республике в г. Сарапуле <данные изъяты> от 6 августа 2010 года Аманов Ф.Г. признан виновным в осуществлении с 5 июля 2010 года трудовой деятельности на территории Удмуртской Республики в качестве подсобного рабочего на принадлежащем Ананикову Д.Ф. частном строительном объекте по адресу: <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, без получения разрешения УФМС России по Удмуртской Республике на работу либо патента, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Сарапульского районного суда УР от 26 октября 2010 года постановление от 6 августа 2010 года отменено. Административное дело в отношении Аманова Ф.Г. по ст.18.10 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение в МО УФМС России по УР.
На данное решение представителем Аманова Ф.Г. - Тыриным А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить судебное решение в части возвращения административного дела на новое рассмотрение и вынести решение о прекращении производства по делу в отношении Аманова Ф.Г.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о законности решения судьи об отмене постановления должностного лица и направлении данного административного дела на новое рассмотрение.
Судьей обоснованно сделан вывод о том, что при рассмотрении административного дела должностным лицом МО УФМС России по УР в г. Сарапуле нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ, оспариваемое постановление не содержит ( л.д.5). Не разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишает этого лица возможности знать и пользоваться процессуальными правами, предусмотренными административным законодательством, в том числе правами давать объяснения, заявлять ходатайства.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что права понятны, заявлений и ходатайств не имею, в услугах защитника и переводчика не нуждаюсь. В месте с тем определить, кем эта запись произведена невозможно, поскольку подписи, подтверждающей о том, что она произведена Амановым Ф.Г., протокол не содержит.
Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении Аманова Ф.Г. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных ч.2 ст.24.2, пп.5,6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Указанные нарушения лишили Аманова Ф.Г. возможности воспользоваться процессуальными правами, представленными ему административным законодательством, а суду не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело по существу.
Данные обстоятельства в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются безусловным основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
При вышеизложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
решение судьи Сарапульского районного суда УР от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Аманова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики