Судья Машкина Н.Ф. Дело № 7-18
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 31 января 2011 года дело по жалобе представителя Минприроды Удмуртской Республики Агеева Д.И.
на решение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Главы Администрации Муниципального образования « Кожильское» Глазовского района Удмуртской Республики Ельцовой <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 13/ПС о назначении административного наказания Глава Администрации Муниципального образования « Кожильское» Глазовского района Удмуртской Республики Ельцова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июля 2010 года в 16 часов Ельцова Е.В. в двух километрах от деревни <данные изъяты> допустила размещение ТБО ( отходы полимеров, бумаги, пищевых отходов, люминесцентных ламп) на земельной почве, площадью 2 гектара, чем нарушила требования ст.51 ФЗ РФ №7 « Об охране окружающей среды».
Решением судьи Глазовского городского суда Удмуртской республики от 21 декабря 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ельцовой Е.В. состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с данным решением, представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ( далее- Минприроды УР) Агеев Д.И. (действующий на основании доверенности) обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики. Считая решение незаконным и необоснованным, просил его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с не с нправльным определением обстоятельств, го праа Е.. в действиях Ельцовой Е.В. состава администраи вного правильным определением обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, выслушав объяснения представителя Минприроды УР Агеева Д.И., Ельцовой Е.В., прихожу к выводу о том, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы Ельцовой Е.В. судьей подробно исследованы обстоятельства, вмененного ей административного правонарушения, исследованы и проанализированы доказательства, дана им оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Установив, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Ельцовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, суд правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Кроме того, в соответствии с п.4 ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, либо нарушена подсудность рассмотрения данного дела. Таких обстоятельств по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя Минприроды УР не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
решение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу представителя Минприроды УР Агеева Д.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики