Судья Сентякова Н.Н. Дело № 7-29
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 февраля 2011 года жалобу Зыбиной Т.В. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ворожцова С.С.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 6 октября 2010 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД по Завьяловскому району Удмуртской Республики Минаевым С.М., Ворожцов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Зыбина Т.В. обжаловала в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. Жалобу мотивировала тем, что 12 сентября 2010 года следовала на автомобиле «Шевроле» по автодороге Ижевск-Сарапул, впереди ее двигался автомобиль «ВАЗ-2106» с прицепом и за ним автомобиль «ГАЗ-2410». На 14 км она их догнала, оценив обстановку, приступила к обгону автомобиля «ГАЗ-2410». При этом водитель этого автомобиля Ворожцов С.С., тоже начал совершать обгон автомобиля. С целью избегания столкновения она повернула руль влево и ее автомобиль вынесло на обочину, она пыталась выровнять автомобиль, применила экстренное торможение, но автомобиль стало мотать по дороге и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106». От удара автомобиль поехал влево и перевернулся в кювет.
Данное постановление Зыбина Т.В. обжаловала в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Завьяловского районного суда от 14 декабря 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Зыбина Т.В. просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что у судьи не было правовых оснований отменить постановление инспектора ДПС и прекращать производство по делу по основаниям истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Зыбиной Т.В., Ворожцова С.С., прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ворожцова С.С. имели место 12 сентября 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения в Верховном суде Удмуртской Республики жалобы Зыбиной Т.В. решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ вопрос об административной ответственности Ворожцова С.С., обсуждаться не может. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению жалобы Зыбиной Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Зыбиной Т.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л.П. Головков