Судья Кутергина Т.Ю. Дело № 7-11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 января 2011 года жалобу Палеева <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Палеева <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года Палеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Палеев П.В. обратился с жалобой в суд. При этом указал, что он был остановлен сотрудниками милиции на Посту по основаниям управления автомобилем с тонированными передними стеклами, а протокол составили за другое правонарушение, с указанием не существующего п.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года жалоба Палеева П.В. удовлетворена частично. Постановление инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года изменено в части назначенного наказания, снижено назначенное Палееву П.В. административное наказание в виде административного штрафа до 500 рублей.
Решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении Палеев П.В. обжаловал в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе заявитель просил отменить оспариваемые им акты и освободить его от административной ответственности в связи с отсутствием события и состава правонарушения, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Палеева П.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно положениям ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Аналогичные требования содержат Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в соответствии с которыми собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные данные указываются в регистрационных документах, к которым относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта транспортных средств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 октября 2010 года, Палеев П.В. на 16 км. автодороги Ижевск - Сарапул управлял транспортным средством «Мазда», не зарегистрированным в установленном порядке в течение 5 суток после приобретения.
Невыполнение обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
По данному делу верно установлено наличие события правонарушения и действия Палеева П.В., привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Наказание Палееву П.В. назначено в минимальном размере, установленном санкцией этой статьи, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы в жалобе заявителя о том, что собственником транспортного средства «Мазда» он не являлся, а просто перегонял автомобиль из г. Ижевска в г. Камбарка, не могут служить основанием к отмене постановления и решения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предполагает управление водителем (не обязательно являющимся собственником) транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Факт управления не зарегистрированным транспортным средством Палеевым П.В. установлен и это обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.
Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по УР от 8 октября 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Палеева П.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики