Судья Самоволькин С.М. Дело № 7-35
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 февраля 2011 года жалобу Гониной В.М. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Антоновой М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010 года, вынесенным инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Антонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Антонов М.А. обжаловал в Индустриальный районный суд г.Ижевска. Жалобу мотивировал тем, что 9 октября 2010 года следовал на автомобиле ВАЗ-21093 по ул. <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> по крайнему ряду за впереди движущимся автомобилем «Инфинити». Подъезжая к перекрестку, водитель автомобиля « Инфинити» совершил экстренное торможение в связи с тем, что со второго ряда без включения указателя поворота начал совершать маневр вправо автомобиль ВАЗ-2106. Во избежание столкновения начал перестраиваться во второй ряд, после чего применил экстренное торможение, но поскольку тормозного пути не хватило, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, стоявшим в этот момент поперек дороги.
Данное постановление Гонина В.М. обжаловала в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе Гонина В.М. просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что у судьи не было правовых оснований отменить постановление инспектора ДПС и прекращать производство по делу. Указывает, что столкновение автомобилей произошло в связи с нарушением Антоновым М.А. требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. это обстоятельство доказано показаниями свидетелей. Протоколом и схемой осмотра места происшествия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гониной В.М., ее защитника Васевой М.А., прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Антонова М.А. имели место 9 октября 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения в Верховном суде Удмуртской Республики жалобы Гониной В.М. решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ вопрос об административной ответственности Антонова М.А., обсуждаться не может. Данное обстоятельство препятствует разрешению жалобы Гониной В.М. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Гониной В.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики