Судья Фефилова О.В. Дело № 7-57
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2011 года дело по жалобе Лукина <данные изъяты>
на решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лукина Ю.С. на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР от 22 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Лукина <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР от 22 ноября 2010 года Лукин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, что 21 ноября 2010 года в 12 часов 40 минут Лукин Ю.С. производил охоту на лося совместно с Ушаковым Н.П., не имеющим при себе охотничьего билета и разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия, чем нарушил подп. «б» п.10 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года №18.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Лукин Ю.С. обжаловал решение в вышестоящий суд. В своей жалобе он просит решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Лукина Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда в полном объеме исследовал приведенные доводы в жалобе, проанализировал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно сделал вывод, что в действиях Лукина Ю.С. имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Частью 1 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
Как следует из материалов дела, постановлением Лукину Ю.С. вменено нарушение подп.«б» п.10 Правил добывания объектов животного мира.
Подп.«б» п.10 Правил добывания предусматривает, что лицо, ответственное за групповое добывание диких копытных животных, перед добыванием объектов животного мира проверяет у всех лиц, участвующих в их групповом добывании, наличие и действительность охотничьих билетов и разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускает к участию в их добывании лиц, не имеющих указанных документов.
Согласно показаниям ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР <данные изъяты>., составившего в отношении Лукина Ю.С. протокол об административном правонарушении, и свидетелей <данные изъяты> организовал групповую охоту на лося согласно имевшейся у него лицензии совместно с Ушаковым Н.П. и Ушаковым О.П., при этом Ушаков Н.П. не имел при себе необходимых документов, а именно охотничьего билета и разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия.
Установленные обстоятельства, наряду с вышеуказанными доказательствами в числе прочего подтверждаются имеющимся в материалах дела инструктажем по технике безопасности при проведении коллективной охоты на лося, проведенным охотоведом Берестовым Е.А. 3 ноября 2010 года, где в состав бригады вместе с Лукиным Ю.С. вошел и Ушаков Н.П., а также собственноручными объяснениями Лукина Ю.С., отраженными в протоколе по делу об административном правонарушении, где он не оспаривал факт проведения коллективной охоты, ссылался на ранее проведенный Ушакову Н.П. инструктаж.
Установленные выше обстоятельства дали основания судье сделать вывод о наличии в действиях Лукина Ю.С. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы Лукина Ю.С. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежат отклонению.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено. Наказание назначено Лукину Ю.С. в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР от 22 ноября 2010 года и решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лукина Ю.С. - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Ахкямов