Судья Черединова И.В. Дело № 7-60
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 марта 2011 года жалобу Березиной М.В. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кариповой <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2010 года, вынесенным инспектором ИАЗ Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при МВД Удмуртской Республики <данные изъяты>., Карипова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Карипова Р.В. обжаловала в суд. Жалобу мотивировала тем, что 01.07.2010 года около 10 час. 50 мин. двигалась на автомобиле марки HondaJazz, государственный номер <данные изъяты>, по крайней левой полосе по ул. <данные изъяты>. Справа от нее по соседней полосе двигался автомобиль ToyotaCorolla под управлением Березиной М.В., которая неожиданно резко перестроилась на левую полосу с целью разворота. Во избежание столкновения стала резко тормозить, но избежать дорожно-транспортное происшествие не удалось, так как расстояние между автомобилями было незначительным. Просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 января 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств административного правонарушения.
Не соглашаясь с данным решением, водитель автомобиля ToyotaCorolla Березина М.В. обратилась в Верховный суд Удмуртской Республики с жалобой, согласно которой просит решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 27.01.2011 года отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при МВД Удмуртской Республики и прекращения производства по делу по основаниям недоказанности обстоятельств административного правонарушения не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кариповой Р.В. имели место 01 июля 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы Березиной М.В. решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Кариповой Р.В. и об административной ответственности в отношении нее обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах жалоба Березиной М.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Березиной <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л.П. Головков