Судья Замилова Г.Р. Дело №7-71
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 марта 2011 года дело по жалобе Русских <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ОВД по Кезскому району Удмуртской Республики от 26 января 2011 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Русских А.С.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОВД по Кезскому району Удмуртской Республики, Русских А.С. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление Русских А.С. обжаловал в Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Русских А.С. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности вынесенных актов.
Из материалов данного дела следует, что 26 января 2011 года в 16 час. 55 мин. водитель Русских А.С., управляя автомобилем MitsubishiLanser,г/н <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> пос. <данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движенияне уступил дорогу пешеходу в зоне действия знака «Пешеходный переход».
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе, рапортом и показаниями старшего инспектора ДПС ОВД <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>., утверждавшего, что на перекрестке улиц <данные изъяты> водитель Русских А.С. не пропустил его в зоне действия знака «Пешеходный переход», несмотря на то, что он находился на проезжей части, в предназначенном для этого месте, в результате чего он был вынужден остановиться и пропустить автомобиль.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Под данную статью подпадает нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
На основании исследованных доказательств правильно установлено, что водителем Русских А.С. не были соблюдены требования п.14.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы в жалобе Русских А.С. о том, что при вынесении постановления и при рассмотрении жалобы на него, не было установлено место совершения правонарушения, являются несостоятельными. В протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 26 января 2011 года, составленным инспектором ДПС ОВД по Кезскому району <данные изъяты>., на основании которого было вынесено постановление, конкретно изложено существо административного правонарушения и место его совершения, а именно то, что 26 января 2011 года в 16 час 55 мин. на улице <данные изъяты> водитель Русских А.С. управлял автомобилем MitsubishiLanser, г/н <данные изъяты> на пешеходном переходе не пропустил пешеходов, в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход».
Другие доводы, приведенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП, поэтому они не могут служить основанием к отмене оспариваемых актов.
Таким образом, постановление о наложении административного штрафа и решение судьи являются законными и обоснованными. Принятые акты согласуются с требованиями действующего законодательства, соответствуют существу и цели закона.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушениии решения, вынесенного по жалобе заявителя, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ОВД по Кезскому району Удмуртской Республики от 26 января 2011 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Русских А.С. оставить без изменения, жалоба Русских А.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Л.П. Головков