Судья Ершова К.Ф. Дело №7-65
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 марта 2011 года жалобу Красноперова <данные изъяты>
на постановление инспектора ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 10 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Красноперова М.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД по УР от 10 декабря 2010 года Красноперов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившегося в не исполнении установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2011 года постановление инспектора ПДПС ГИБДД по УР от 10 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Красноперов М.С. просит отменить решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. При этом указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения 7 декабря 2010 года. Кроме того, на момент вынесения протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2010 года в 16 час. 15 мин. он предъявил полис ОСАГО срок действия договора с 16 час. 05 мин. 9 декабря 2010 года по 23 час. 56 мин. 8 декабря 2011 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При рассмотрении жалобы Красноперова М.С. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства происшествия и вина Красноперова М.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2010 года в 16 час. 46 мин. по ул. <данные изъяты> в г. Ижевске Красноперов М.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21065, г/н <данные изъяты>, заведомо не имея обязательного страхования, т. е., не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 7 декабря 2010 года, где указаны данные участников ДТП, в частности Красноперова М.С., где графа «страховой полис» в отношении него не заполнена; протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2010 года, при составлении которого, Красноперовым М.С. также не был предъявлен страховой полис.
Кроме того, согласно имеющейся в деле копии полиса ОСАГО, срок действия договора начинается с 16 час. 05 мин. 9 декабря 2010 года, т.е. данный страховой полис не мог быть предъявлен 7 декабря 2010 года.
На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ПДПС ГИБДД по УР действия Красноперова М.С. правомерно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Административное наказание заявителю назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей в пределах санкции указанной нормы с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Приведенные доводы, в жалобе, были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде и они, нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ПДПС ГИБДД по УР от 10 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Красноперова М.С. оставить без изменения, жалобу Красноперова М.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики-