Судья Христолюбов Ю.Л. № 7- 59
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 9 марта 2011 года дело по жалобе Швецова А.Ю.
на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, которым постановление начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики от 17 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Швецова <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба Швецова А.Ю.- без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики Зайнуллина А.З. от 17 ноября 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Швецова <данные изъяты> в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
Считая данное решение и постановление должностного лица незаконными, Швецов А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить их как незаконные и необоснованные, принять новое решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики от 17 ноября 2010 года и решение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 12 января 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, начальник ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики в постановлении от 17 ноября 2010 года сделал вывод о нарушении Швецовым А.Ю. пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку должностным лицом фактически разрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям статей 1.5,24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Судья, рассмотревший жалобу Шведова А.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики от 17 ноября 2010 года, допущенное нарушение не устранил и не исключил из указанного постановления вывод о нарушении Шведовым А.Ю. пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ.
По изложенным вше основаниям, считаю необходимым удовлетворить жалобу Шведова А.Ю. частично, исключить из оспариваемого постановления указание о нарушении пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.2- 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
жалобу Швецова А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики от 17 ноября 2010 года, решение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, вынесенные в отношении Швецова <данные изъяты>, изменить, исключить указание о нарушении Швецовым А.Ю. пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ. в остальной части указанные постановления оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики - Л.П. Головков
Копия верна: судья Верховного Суда
Удмуртской Республики- Л.П. Головков